《坠落的审判》那段录音戏,我反复看了五遍——关于"证据"的悖论
法庭上播放的那段夫妻争吵录音,是全片最让我窒息的部分。我们听到的是"事实",但这个"事实"脱离语境后变成了一把刀。这让我想到现实中多少关系就是被"断章取义"毁掉的。导演在这里提出了一个深刻的问题:当我们试图用"证据"来还原一段关系时,是不是本身就错了?因为关系从来不是由"事件"构成的,而是由无数无法记录的瞬间构成的。想听听大家的看法——你们觉得那段录音里,谁更"有罪"?还是说这个问题的前提就是错的?